Ripple 法律战再添新章：加州法院裁决有利原告，XRP 监管前景更添复杂

摘要： 在 Ripple Labs 持续的法律斗争中，加州一名美国地区法院法官的最新裁决为案件增添了新的层面，提供了更多对核心问题的见解。原告指控 Ripple 通过其 XRP 的销售和分...

在 Ripple Labs 持续的法律斗争中，加州一名美国地区法院法官的最新裁决为案件增添了新的层面，提供了更多对核心问题的见解。原告指控 Ripple 通过其 XRP 的销售和分发违反了加州的州证券法，该诉讼现正向潜在的和解讨论推进。这些讨论安排在案件于 12 月 19 日进行预审会议之际，随后在 2025 年 1 月 21 日进行陪审团选择。

法官菲莉斯·J·汉密尔顿最近的裁决有利于原告，为他们针对 Ripple 的索赔提供了关键胜利。她的决定主要基于道伯特规则下的动议，支持了两位原告专家的可信度，同时限制了一些 Ripple 专家证人的证词。

关于专家证词的关键法院裁决

在重要裁决中，汉密尔顿法官拒绝了 Ripple 对原告专家杰瑞米·克拉克证词的驳回。Ripple 曾辩称克拉克对 XRP 缺乏足够的专业知识。然而，法院维持了他的报告，认为其足够可靠，可以在审判中考虑。克拉克的报告强调 Ripple 对 XRP 账本和 XRP 分发的影响引发了重要的证券问题，进一步支持了原告的立场。

同样，法院裁定允许原告专家赛夫丁·阿穆斯的证词。阿穆斯的见解，连同另一位专家艾伦·费雷尔的见解，表明 Ripple 的行为可能影响 XRP 的价格，但汉密尔顿法官认为这将是陪审团在审判中决定的问题。

然而，Ripple 成功阻止了原告专家乔尔·塞利格曼的证词，同时法院也排除了 Ripple 专家艾伦·施瓦茨的证词。

州级法律环境与 Ripple 的论点

加州诉讼基于州证券法，与证券交易委员会（SEC）对 Ripple 的联邦起诉所依据的法律有所不同。法律专家弗雷德·里斯波利指出，加州案件并不直接影响 SEC 的联邦案件。然而，它引发了对 XRP 在州法律下分类的问题，这可能导致不同司法管辖区的法律解释有所不同。

Ripple 辩称 XRP 不构成州法律下的证券，特别指出其在二级市场的去中心化使用。然而，汉密尔顿法官的发现表明，Ripple 对 XRP 账本和分发结构的集中影响仍可能符合加州法律下的证券标准。这一裁决可能在案件进展中间接影响更广泛的监管环境。

对 Ripple 和 XRP 投资者的影响

在今年早些时候的一项联邦裁决中，纽约南区地区法院法官阿纳莉莎·托雷斯已经发现，Ripple 向机构投资者销售 XRP 违反了联邦证券法。然而，她裁定涉及零售投资者的二级市场交易不构成证券交易，实际上划清了机构和零售 XRP 交易之间的界限。

这些法律案件的双重性反映了 XRP 法律地位的持续模糊性。Ripple 现在的挑战是应对州和联邦的审查，随著加州案件中的和解讨论展开。结果可能对未来围绕加密货币的监管环境产生更广泛的影响，尤其是那些依赖于像 Ripple 这样的集中结构的加密货币。

随著加州案件向陪审团审判推进，Ripple 的持续斗争突显了加密货币监管的复杂性以及州和联邦证券法之间的细微区别。目前，结果仍不确定，让 Ripple 及其投资者感到紧张，期待陪审团的裁决。